Taxonomie des red flags
47 codes classés en 6 familles. Chaque drapeau rouge détecté est cité dans l'analyse, qualifié en sévérité (Mineur / Modéré / Sérieux) et entre dans le calcul du MFS.
La taxonomie est dérivée des travaux de l'European Digital Media Observatory (EDMO), du Knight Center for Journalism et de la littérature académique sur les sophismes (van Eemeren & Grootendorst). Elle a été condensée pour être opérationnelle en analyse automatique tout en restant traçable.
Manipulation émotionnelle
Techniques qui visent à court-circuiter la délibération en activant des affects forts.
Langage inflammatoire
Vocabulaire chargé, métaphores guerrières, qualificatifs disqualifiants.
Outrage
Indignation morale entretenue comme effet rhétorique.
Urgence factice
« Partagez avant suppression ! » — accélération artificielle du tempo.
Us-vs-them
Construction d'un antagonisme groupe interne / groupe externe.
Victimisation
Le narrateur ou son groupe est présenté comme cible d'une attaque.
Panique morale
Menace existentielle exagérée sur un groupe ou une valeur.
Dégoût
Mobilisation du dégoût pour disqualifier sans argumenter.
Problèmes de sources
Failles dans l'attribution, l'identification et la vérifiabilité des sources mobilisées.
Source anonyme
« Selon une source proche du dossier » sans aucun moyen de vérification.
Pas de source
Affirmations factuelles sans aucune référence.
Faux experts
Personnes présentées comme expertes hors de leur domaine de compétence.
Fuite d'insider
Document « ayant fuité » sans chaîne de garde vérifiable.
Outlet désinfo connu
Source identifiée par les fact-checkers IFCN comme diffuseur récurrent.
Imitation d'outlet
Site qui imite le design ou le nom d'un média légitime.
Sourcing circulaire
Sources qui se citent les unes les autres sans source primaire.
Citation mal attribuée
Phrase faussement attribuée à une personnalité célèbre.
Sophismes logiques
Erreurs ou manipulations du raisonnement formel.
Cherry-picking
Sélection d'exemples favorables et omission des contre-exemples.
Fausse dichotomie
Présentation comme deux options seulement, alors qu'il en existe d'autres.
Homme de paille
Attribution d'une position caricaturée à l'adversaire pour la réfuter.
Autorité non pertinente
Argument d'autorité hors du domaine d'expertise.
Généralisation hâtive
Conclusion globale tirée d'un échantillon trop petit ou biaisé.
Post hoc
Confusion corrélation / causalité (« après donc à cause de »).
Whataboutism
Détournement du débat par une accusation de symétrie chez l'adversaire.
Pente glissante
Chaîne de conséquences inévitables non démontrée.
Déplacement des poteaux
Modification des critères de victoire en cours de débat.
Inversion de la charge de la preuve
« Prouvez-moi que c'est faux ».
Sophisme naturaliste
« Naturel = bon, artificiel = mauvais ».
Argumentum ad ignorantiam
Conclusion tirée de l'absence de preuve contraire.
Manipulation contextuelle
Distorsions du contexte temporel, géographique ou éditorial.
Ancien présenté comme nouveau
Image / vidéo réelle mais sortie d'un autre contexte historique.
Faits hors contexte
Affirmations exactes mais coupées de leur contexte qui en change le sens.
Montage sélectif
Vidéo coupée pour faire dire l'inverse à l'orateur.
Titre contredit le corps
Le titre clickbait dit autre chose que l'article lui-même.
Manipulation de traduction
Traduction biaisée d'un terme ou d'une citation.
Satire prise au sérieux
Contenu satirique requalifié en information.
Étude mal représentée
Conclusion scientifique simplifiée jusqu'à l'inversion.
Signaux coordonnés
Indices de campagne organisée plutôt que de propagation spontanée.
Astroturfing
Faux mouvement spontané orchestré par un acteur identifié.
Clickbait
Titres conçus pour maximiser le clic, indépendamment du contenu.
Deepfake
Image, audio ou vidéo synthétisée par IA.
Distribution bot
Amplification par comptes automatisés.
Coordination cross-plateforme
Même message diffusé simultanément sur plusieurs réseaux.
Manipulation SEO
Optimisation pour étouffer les sources légitimes dans les résultats de recherche.
Santé-spécifique
Patterns récurrents dans la désinformation médicale.
Cures miracles
Solution unique présentée comme révolutionnaire.
Mésusage VAERS
Détournement de la base de pharmacovigilance comme preuve causale.
Anti-institutionnel
Disqualification systématique des autorités sanitaires.
Big Pharma vs naturel
Cadrage manichéen industrie vs. solutions naturelles.
Anecdotes de guérison
Témoignages personnels présentés comme preuves d'efficacité.
Études retractées
Citation d'études publiées puis officiellement rétractées.
Pseudoscience
Vocabulaire scientifique appliqué hors du cadre méthodologique.