Les 8 tiers de sources
Toutes les sources ne se valent pas. La grille T1-T8 hiérarchise leur fiabilité selon des critères de méthodologie, transparence et reddition de compte.
Cette hiérarchie a été conçue par l'équipe Factare. Elle classe les sources selon leur traçabilité et leur responsabilité éditoriale, plutôt que selon leur notoriété.
Ces couleurs sont exactement celles des badges T1 à T8 affichés sur chaque source de tes analyses : un coup d'œil suffit pour juger de la solidité d'un appui.
Fact-checkers IFCN
ExcellenceExemples : AFP Factuel, Snopes, Les Décodeurs, CheckNews
Sources institutionnelles
ExcellenceExemples : OMS, CDC, EMA, INSEE, Eurostat
Wire services & journalisme qualité
Très fiableExemples : Reuters, AP, BBC, Le Monde, Le Figaro
Publications scientifiques peer-reviewed
Très fiableExemples : Nature, The Lancet, PubMed
Organisations expertes
FiableExemples : GIEC, AIEA, ANSES
Médias avec standards éditoriaux
FiableExemples : Presse régionale, magazines spécialisés
Blogs et réseaux sociaux
À vérifierExemples : Sites personnels, posts X / Facebook
Sources anonymes / non-attribuables
FaibleExemples : « Selon une source proche du dossier »
Critères de classification#
Quatre questions déterminent le tier d'une source :
- Auteur identifiable avec qualifications vérifiables ?
- Politique de correction publiée et appliquée ?
- Sources primaires liées et vérifiables ?
- Indépendance économique et transparence sur les liens d'intérêt ?
Une réponse positive aux quatre critères place la source en T1-T2. Une absence de réponse claire sur l'un des quatre la fait descendre en T3-T4. Plusieurs absences = T5-T6 ou plus bas.
Exigences pour valider une affirmation#
Pour qu'une affirmation reçoive un verdict tranché, « Confirmé » (vraie) ou « Faux », elle doit s'appuyer sur au minimum 3 sources indépendantes de niveau T1 à T4. Une seule source, même de tier élevé, ne suffit jamais : la triangulation n'est pas négociable.
À l'inverse, des sources T7-T8 seules ne peuvent justifier qu'un verdict « Indéterminé » ou « Moyen », jamais une affirmation présentée comme vraie. Cette règle empêche que des contenus reposant uniquement sur des blogs ou des comptes anonymes soient validés comme « vrai » par le moteur.
Références
Travaux comparables
Ces travaux ne sont pas à l'origine de la méthode présentée ici, conçue par l'équipe Factare. Ils traitent du même problème et permettent de la situer.
- International Fact-Checking Network (IFCN). Code of Principles. Poynter Institute.Engagements de transparence des fact-checkers signataires, que le tier T1 regroupe.
- Reporters sans frontières. Journalism Trust Initiative (JTI). journalismtrustinitiative.org.Norme de transparence et de responsabilité éditoriale des médias.
- Lin, H. et al. (2023). High level of correspondence across different news domain quality rating sets. PNAS Nexus, 2(9).Compare plusieurs notations de la fiabilité des sites d'information et montre qu'elles convergent.
- NewsGuard. Website Rating Process and Criteria. newsguardtech.com.Note la fiabilité des sites d'information sur neuf critères journalistiques.