Méthodologie publique et transparente
Factare
Fact-checking méthodique
Analyse publique générée sur Factare (essai sans compte).

Indéterminé · L’extrait décrit quelle surface habitable inscrire dans l’évaluation énergétique avant et après travaux lorsqu’un logement gagne de la surf…

Tu peux faire la même vérification sur un autre lien.

Article, vidéo ou post : Factare en vérifie les affirmations et cite ses sources.

Vérifier un autre contenu
Mode StandardAnalysé le 12 novembre 2026
Texte analysé

« pour la situation à l’état initial, c’est la surface habitable initiale du logement (donc avant augmentation de la surface habitable) qui doit être renseignée ; pour la situation à l’état final, c’est la surface habitable finale du logement, tenant compte de l’augmentation de surface habitable, qu…

Détail de la vérification

Sélection impossible : seulement 3 affirmations repérées. L'IA a choisi elle-même les affirmations à vérifier.

Limites de cette analyse

AutreVariance attendue : modéréeExpertise domaine recommandée
  • L’extrait ne fournit aucun contexte permettant d’identifier avec certitude le dispositif d’aide ou l’instruction concernée.
  • Les sources consultées portent sur des cadres réglementaires voisins et ne tranchent pas directement la consigne particulière.
  • Non vérifié ne signifie pas faux : la source primaire qui énonce la règle n’a pas été trouvée.

Le verdict global tient compte de ces limites : utilise-les pour calibrer ta lecture.

Verdict global
INDÉTERMINÉConfiance : Basse

2 affirmations sur 2 n'ont pu être ni confirmées ni infirmées. Indéterminé ne veut dire ni vrai ni faux : ce contenu n'est ni validé ni démenti.

MFS Score
42/100
Prudence requise
0255075100

Score indicatif, peu d'affirmations : seulement 2 affirmations ont été notées. Avec si peu d'éléments, un seul verdict ou un seul signal de manipulation suffit à faire varier fortement le score : fiez-vous d'abord au détail des affirmations.

CFS : Fausseté claims
40/100poids 50%
MTS : Manipulation
6/100poids 30%
SCD : Déficit sources
100/100poids 20%
Problèmes notables ; vérifier indépendamment
Voir le détail du calculmode standard
CFS : Claim Falsity Score
Fausseté factuelle des claims
poids 50%
40
ClaimVerdictConfianceCalculPts
C1IndéterminéBasse4 × 14
C2IndéterminéBasse4 × 14
Σ / (2 × 10) × 100 =8 / 2040
MTS : Manipulation Tactics Score
Intensité des tactiques de manipulation
poids 30%
6
CodeFamilleSévéritéCalculPts
B2Problèmes de sourcesMinor1 × 11
Σ / (2 × 8) × 100 =1 / 166
SCD : Source Credibility Deficit
Sources que le créateur a citées dans son contenu
poids 20%
100
ClaimSources citéesMeilleur tierPénalité
C1aucune—10
C2aucune—10
Σ / (2 × 10) × 100 =20 / 20100
Pondération finale
MFS = 40 × 0.50 + 6 × 0.30 + 100 × 0.20
= 20.0 + 1.8 + 20.0
= 42
Override de cohérence appliqué

Verdict global indéterminé : 2 affirmations sur 2 n'ont pu être ni confirmées ni infirmées. Indéterminé ne veut dire ni vrai ni faux : le contenu n'est ni validé ni démenti, et le MFS=42 (Prudence requise) ne tranche pas à sa place.

Méthode complète et formules : /methodologie/mfs-score
Contenu analysé

L’extrait décrit quelle surface habitable inscrire dans l’évaluation énergétique avant et après travaux lorsqu’un logement gagne de la surface. Il prévoit une exception pour certaines évaluations dérogatoires réalisées avec un logiciel incapable de saisir deux surfaces différentes.

Extrait fourni sans indication de plateforme, d’auteur, de date ni de document d’origine.

Calibration de la confiance
↑ Facteurs augmentant la confiance
  • •Des documents officiels confirment que certaines évaluations énergétiques comparent la situation avant travaux à une situation projetée après travaux.
  • •La distinction entre surface initiale et surface après agrandissement est formulée de manière explicite dans l’extrait.
↓ Facteurs diminuant la confiance
  • •La source primaire qui énonce ces deux consignes précises n’a pas été atteinte.
  • •L’extrait ne précise pas le dispositif d’aide, le type d’évaluation dérogatoire ni le logiciel visé.
  • •Aucune référence n’est fournie dans le contenu analysé.
Décomposition des affirmations
Red flags détectés (1)
B2MinorRéférence absente dans l’extrait

"L’ensemble du passage, qui ne précise ni le dispositif concerné ni la source de la consigne."

Sans référence ni contexte administratif, le lecteur ne peut pas remonter directement au texte qui fixe cette règle. Cela limite la vérification, sans suffire à établir une intention de tromper.

Sources évaluées (2)
Composante éducative
Reconnaître les techniques de manipulation
B2Référence absente

Ici : Le passage formule une instruction technique sans indiquer le texte, le dispositif ou l’organisme qui la fonde.

Reconnaître : Repérer si une consigne administrative précise est accompagnée d’un intitulé de document, d’une date, d’un lien ou d’un organisme émetteur.

Pourquoi ça marche : Une formulation précise et professionnelle peut sembler officielle même lorsque son origine n’est pas donnée.

Défense : Rechercher la phrase exacte dans une instruction ou un guide de l’organisme concerné et vérifier que le document s’applique bien au dossier visé.

Lateral Reading (Stanford COR)

J’ai comparé la consigne à des documents de l’Anah et à un texte réglementaire sur les opérations d’économies d’énergie. Ils confirment des éléments voisins, mais ne prouvent pas l’exception technique décrite dans l’extrait.

Vaccin prebunking

Une règle technique peut être exacte dans un dispositif limité sans s’appliquer partout. Avant de la partager comme règle générale, vérifiez le nom du dispositif, la date du document et les logiciels ou évaluations auxquels elle s’applique.

Conseil spécifique au domaine

Pour une décision de dossier, demandez à l’organisme instructeur ou à l’opérateur le document officiel qui précise la saisie des surfaces pour le dispositif concerné.

Résumé partageable

L’extrait donne une consigne cohérente sur la distinction entre surface initiale et surface finale après agrandissement, ainsi qu’une exception liée aux limites de certains logiciels. Les documents officiels consultés confirment le contexte général des évaluations avant et après travaux, mais pas ces deux modalités précises. Sans référence au texte d’origine, la consigne reste non vérifiée.

Bonne nouvelle : tu peux faire bien plus avec un compte (gratuit).

Crée un compte en 30 secondes (juste un email) : 3 analyses/jour, historique sauvegardé, statistiques, et l'extension Chrome.

Analyses récentes

D'autres contenus vérifiés par Factare ces derniers jours.

ouest-france.fr
StandardPlutôt vrai

L’article d’Ouest-France rapporte le passage de la dépression Charles dans le sud-est de la France le 12 novembre 2026, avec des pluies imp…

Article d’Ouest-France, signé C. Benoist, publié le 12 nove…

12 nov. 2026

cnews.fr
StandardMoyen

Cet article de CNEWS, publié le 12 novembre 2026, affirme que Jensen Huang a quitté la direction de NVIDIA après des révélations sur des re…

Article de presse en ligne de CNEWS, signé CNEWS, publié le…

12 nov. 2026

legorafi.fr
StandardFaux

Cet article provient de Le Gorafi (legorafi.fr), un site de **satire** identifié comme tel. Le contenu est intentionnellement fabriqué pour…

Le Gorafi : média satirique en français

12 nov. 2026

dailymotion.com
StandardIndéterminé

La page Dailymotion présente une vidéo de BuzzVid intitulée « Une incroyable démonstration d'électricité statique » et indique qu'elle a ét…

Dailymotion, compte BuzzVid. La page indique « il y a cinq…

12 nov. 2026

apnews.com
StandardPlutôt vrai

L’article de l’Associated Press, publié le 14 octobre 2026, présente l’arrivée aux États-Unis de crèmes solaires contenant du bemotrizinol,…

Article de Matthew Perrone pour l’Associated Press. La copi…

12 nov. 2026

franceinfo.fr
StandardConfirmé

L’article de franceinfo, publié le 12 novembre 2026, rapporte les propositions de Gabriel Attal sur l’Éducation nationale dans le cadre d’u…

Article de franceinfo, rédigé par la rédaction et publié le…

12 nov. 2026

Vérifie tes propres contenus avec Factare

4 modes d'analyse, méthodologie ouverte (SIFT, CRAAP, lateral reading, prebunking), sources tierées T1 → T8 et score MFS quantifié.